Jeśli rozważysz ich użycie, barwienie reaktywne jest w większości aspektów przyjazne dla środowiska.Niewielką ilość użytego barwnika można bezpiecznie wyrzucić do kanalizacji lub szamba.W przeciwieństwie do niektórych barwników bezpośrednich, barwniki te nie są toksyczne ani rakotwórcze.Te barwniki bezpośrednie nie były szeroko stosowane w barwnikach ogólnego przeznaczenia aż do ostatnich lat i nie wymagają stosowania toksycznych zapraw.Metali ciężkich jest bardzo mało, tylko kilka kolorów (turkus i wiśnia zawierają około 2% miedzi), a reszta to zero.Jedynym problemem maszyn farbiarskich i wykańczających jest to, że w przypadku suszy ilość wody potrzebna do spłukania nadmiaru niezwiązanego barwnika może być zbyt duża.
Ekologiczna synteza barwników to kolejna kwestia, która jest bardzo trudna.Odpowiedź brzmi: barwniki produkowane są w wielu różnych fabrykach w Europie i Azji;produkty naftowe są niezbędne do produkcji wielu niezbędnych chemikaliów;
Najbardziej przyjazna dla środowiska odzież jest wykonana z niebarwionych włókien pochodzących z upraw organicznych lub barwiona pigmentami wyhodowanymi we włóknach, np. naturalnie kolorowa bawełna opracowana przez Sally Fox lub wełna wytwarzana z wełny owczej w różnych kolorach.Naturalne barwniki wydają się przyjazne dla środowiska, ale niekoniecznie są przyjazne dla środowiska.Prawie wszystkie naturalne barwniki wymagają użycia środków chemicznych;ałun jest najbezpieczniejszym ałunem, ale nawet jeśli jest toksyczny, ilość połknięta przez dorosłych wynosi tylko jedną uncję, a nawet dla dzieci może być śmiertelna.Inne znacznie rozszerzyły gamę kolorów, jakie mogą zapewnić barwniki naturalne i były ważne w branży przed wprowadzeniem nowoczesnych barwników syntetycznych, ale powodowały poważne problemy związane z toksycznością i problemami środowiskowymi maszyn farbiarskich.
Nawet jeśli zignorujesz te problemy, same w sobie nie są całkowicie łagodne.W porównaniu z barwnikami syntetycznymi wymagana jest duża ilość barwników naturalnych;wystarczy niewielka ilość barwników, aby pokolorować funt tkaniny na średni odcień, a do uzyskania podobnych kolorów możesz potrzebować od dwóch do trzech funtów naturalnych barwników, chociaż większość naturalnych barwników Kolor prawie nigdy nie utrzymuje się na tkaninie po regularnym praniu , a długość nie przekracza ułamka.Ilość ziemi potrzebna do uprawy naturalnych barwników może mieć nieoczekiwane negatywne skutki.Wynika to z przeniesienia gruntów, które byłyby wykorzystywane do uprawy roślin spożywczych lub utrzymywania ich w stanie dzikim.To jest jak wykorzystanie kukurydzy do produkcji kukurydzy.Jako paliwo stosuje się etanol.Idealnym wyborem wydaje się błoto barwiące.
Barwienie reaktywne
Dostawca Reactive Dyeing uważa, że bardziej prawdopodobnym problemem dla środowiska jest częste wyrzucanie i wymiana odzieży.Odzież z szybko blaknącymi barwnikami można jak najszybciej wyrzucić, co wiąże się z większymi kosztami dla środowiska przy zmianie odzieży.Jeśli trwalsze barwniki (takie jak barwniki reagujące z włóknami) mogą przedłużyć żywotność barwionej nimi odzieży, mogą w rzeczywistości zmniejszyć koszty dla środowiska.
Ogólnie rzecz biorąc, ocena, czy barwniki reagujące z włóknami są mniej przyjazne dla środowiska niż jakiekolwiek inne barwniki, jest trudna lub niemożliwa.Najbardziej przyjazną dla środowiska opcją jest noszenie niefarbowanych ubrań, ale czy jest to naprawdę konieczne?Bardziej przydatne jest kupowanie ubrań, które posłużą wiele lat, zamiast zmieniać je, gdy są stare lub nieaktualne i farbować własne ubrania, zamiast je zmieniać.
Czas publikacji: 29 sierpnia 2020 r